Gröna Liberaler

Klimatarbetet efter COP 15 – färdplan till Mexico

Olle Schmidt — Tue, 09 Mar 2010 10:51:22 +0100

Klimatkonferensen i Köpenhamn i slutet av förra året var en besvikelse politiskt sett. Förhoppningen om att konferensen skulle föra oss närmare ett omfattande internationellt klimatavtal för perioden efter 2012 uppnåddes inte. Möjligen var förhoppningarna för högt ställda. Inte heller lyckades man nå några globala minskningsmål på lång sikt.

Trots denna politiska besvikelse förde klimatkonferensen något gott med sig. Aldrig har allmänhetens intresse och engagemang för klimatfrågorna varit så stort. Klimatkrisen visar också på vikten av samarbete inte bara inom EU, utan även globalt.

I Europaparlamentet antog vi nyligen en resolution där alla medlemsländer uppmanas att fortsatt hålla en hög ambitionsnivå och att uppfylla det rättsligt bindande åtagandet om att minska utsläppen med 20 procent till 2020. Om EU ska kunna inta en ledande position i klimatförhandlingarna är inte heller detta nog vi behöver nu gå vidare med en minskning på 30 procent. Även om klimatåtaganden inte ska vara en fråga om pengar är det ändå intressant i sammanhanget att lyfta fram att den beräknade kostnaden för EU att uppnå en 30-procentig minskning av 1990 års utsläppsnivå nu är mindre än den överenskomna 20-procentiga minskningen var då denna beräknades.

Klimatförhandlingarna i Köpenhamn visade tydligt på de stora brister som finns i FN-systemet och på den bristande beredskap att hantera en sådan komplex och brådskande fråga som klimatförändringarna. Det är endast under FN-flagg vi kan komma framåt i förhandlingarna och det är därför av största vikt att se till att reformprocessen inom FN kommer i gång och överväga hur processen ska kunna göras effektiv och rättvis.

En av de största svårigheterna under Köpenhamnsmötet var just att få med utvecklings-länderna i förhandlingarna. Vissa utvecklingsländer gjorde ambitiösa åtagande, under och efter Köpenhamnsförhandlingarna. Men uppfattningen om den grundläggande orättvisan, orsakad av det historiska ansvar som vi i de industrialiserade länderna bär för klimatförändringarna, genomsyrade dock förhandlingarna. Vi måste ta lärdom av detta och förstärka principen om "klimaträttvisa" och införa en rättviseklausul i underlaget för framtida internationella klimatförhandlingar. Vi måste också bistå utvecklingsländerna med tillräckligt med hållbart och förutsägbart ekonomiskt och tekniskt stöd.

I Folkpartiet har vi länge talat om vikten av att visa solidaritet med u-länderna och att EU genom klimatbistånd och tekniköverföring kan göra stora insatser för en hållbar utveckling i u-länder med växande ekonomier.

Att USA, under ledning av Obama, har visat större intresse av att ta ansvar på klimatområdet är glädjande men deras agerande under COP 15 övertygade inte. USA:s åtagande om en årlig finansiering på 100 miljarder USD från industriländerna fram till 2020 och 30 miljarder USD för utvecklingsländerna under de kommande tre åren i kampen mot klimatförändringarna är bra, men det är inte tillräckligt. Det är ledsamt att både USA och Kina saknade det inhemska trycket för att godta en mer ambitiös överenskommelse. Det är svårt att från EU:s sida påverka dessa båda länder men genom att visa gott föredöme kan vi med rätta kritisera och uppmana till större åtagande från deras sida.

Även EU måste nu göra sin hemläxa och agera samstämmigt i internationella klimatförhandlingar för att uppnå ett omfattande klimatavtal för perioden efter 2012. I resolutionen efterlyses därför en ny "klimatdiplomati" inom EU. EU:s höga representant och kommissionsledamoten, med ansvar för klimatfrågor, uppmanas att ta ledningen för denna strategi, särskilt med de mer progressiva utvecklings- och tillväxtländerna. Vi behöver ha en "färdplan till Mexiko" som bl.a. innebär att klimatpolitik diskuteras inom ramen för alla strategiska partnerskap och bilaterala och multilaterala samarbetsavtal, för att därmed skapa en mer enhetlig extern strategi för klimatskydd.

Min förhoppning är att lärdomarna från COP 15 verkligen tas tillvara och att vi inför Mexico COP 16 står bättre förberedda och kan ta ett ordentligt steg i rätt riktning. Jag tror och hoppas att allmänhetens intresse för klimatfrågor håller i sig och att vi tillsammans kan hjälpas åt att föra debatten vidare.

Jag tror också att vi lärde oss i Köpenhamn att FN:s förhandlingssätt inte fungerar i en sammanhängande global värld. EU:s 27 medlemsländer har visat att det går att komma överens. FN borde dra lärdom av Europas erfarenheter. Kanske kan en ”regionalisering” av förhandlingarna vara värd att pröva. Att världen går fram stegvis. När över 190 länder skall hitta en gemensam linje blir det lätt den minsta gemensamma nämnaren som blir resultatet. Så kan inte världen fortsätta!

Olle Schmidt (FP)
Europaparlamentariker

Till Västerås

Leiph Berggren — Sat, 06 Mar 2010 16:37:32 +0100

Helgen den 13-14 mars träffas ett stort antal folkpartister i Västerås. Det är vårt Riksmöte där folkpartister med kommunala uppdrag, från hela landet, träffas för att just - träffas. Inga formella beslut eller diskussioner, däremot presenteras säkert några program eller utspel.

Från Gröna Liberalers sida så kommer vi att stå på pass som en av utställarna, med bord, böcker och godis. Dessutom kommer (vår) Anita Brodén att leda ett miljöseminarium under söndagen. Samt att vi har en liten sammankomst för de som är länsombud för Gröna Liberaler.

Tyvärr är riksmötet ett slutet evenemang, endast anmälda besökare släpps in. Men för dig som är anmäld - är du i Västerås så kom gärna förbi och träffa ett av de mest framgångsrika politiska nätverken.

/Leiph

Träff för Gröna Liberalers länsombud

Leiph Berggren — Sat, 06 Mar 2010 16:04:12 +0100

Start: 13 mar 2010 - 10:00

End: 13 mar 2010 - 12:00

Timezone: Etc/GMT+1

I samband med Kommunala riksmötet i Västerås ordnar vi i GrönaLiberaler en träff för "länsombud / kontaktpersoner" på lördagen mellan kl 10 och 12. Tyvärr är riksmötet ett slutet evenemang, endast anmälda besökare släpps in.

Vi vill gärna träffa er länsombud för att stämma av vad som händer, svara på era frågor och se hur vi kan stödja och hjälpa varandra att lyfta fram miljöfrågorna i Folkpartiet i valrörelsen. Dessutom vill vi som ska ta fram natur- och miljödelen i Fp:s valmanifest gärna få era inspel. Därför anordnar vi ett eget möte lördag fm innan riksmötet drar igång på riktigt. Vi ses i en lokal som meddelas här någon dag innan själva mötet.

Dessutom kommer vi som vanligt att finnas på plats med bord, stolar och riksmötets bästa (natur)godis. Vid vår plats kommer du att kunna träffa och prata med bl a de som ingår i den grupp som ska forma natur- och miljödelen av FP:s valmanifest: Anita Brodén,Lars Tysklind, Staffan Werme och Sverker Thorén

Väkommen både till vårt möte och till vår plats bland "utställarna". Ta gärna med exempel på lokal- eller länsprogram inför Valet 2010 där ni lyfter natur- och miljöfrågor.

Gröna Liberaler Stockholm - Årsmöte

Leiph Berggren — Sun, 28 Feb 2010 20:51:34 +0100

Start: 23 mar 2010 - 18:30

End: 23 mar 2010 - 20:30

Timezone: Etc/GMT+1

Årsmötesliknande samling för Gröna Liberaler i Stockholms län. Mötet hålls i Riksdagshuset. Samling kl 18:30 vid entrén till ledamotshuset, Mynttorget 2.

Eftersom Gröna Liberaler är ett nätverk, inte en förening, så hålls inga formella årsmötesförhandlingar. Istället samtalar vi om det gågna året, ambitioner inför det kommande året, och formerar en ledningsgrupp av de som önskar ingå i densamma.

Mötet inleds med en presentation av spårbilstekniken. Med Göran Tegnér, spårbilsexpert och konsult på WSP och folkpartist från Lidingö som huvudtalare, presenteras denna intressanta teknik enligt följande:

1. Vad är ett spårbilssystem
2. Vilka är fördelarna
3. Ekonomi med spårbilsystem
4. Aktuella projekt - spårbilar i Sverige?

Deltar gör också Hans Lindqvist från Värmdö, ordförande i nätverket KOMPASS - KOMuner som Prövar Att Satsa på Spårbilar. 16 svenska kommuner med i KOMPASS.

Därefter får vi möjlighet att ställa frågor och diskutera denna nya spännande teknik och hur den kan införas i Sverige.

Mötet hålls i Riksdagshuset. Anmälan är därför obligatorisk. (Vilket skiljer sig från vad som tidigare aviserats.)

Välkomna

Leiph

FP:rikskonferens: Klimat och miljö – liberala svar

Leiph Berggren — Sun, 28 Feb 2010 20:48:52 +0100

Start: 14 mar 2010 - 13:30

End: 14 mar 2010 - 15:30

Timezone: Etc/GMT+1

Detta är ett av seminarierna som kommer att hållas i anslutning till Folkpartiets kommunala riksmöte i Västerås.

12. Klimat och miljö – liberala svar

Nina    Larsson, riksdagsledamot
Anita    Brodén, riksdagsledamot
Lars    Tysklind,riksdagsledamot

Observera att anmälan är obligatorisk, och görs *här*. Anmälningsfunktionen nedan är endast för att ge dig en uppdaterad påminnelse via e-post en vecka i förväg.

Det tidigare aviserade seminariet om kommunala miljöpolitiska program lyftes bort av seminarieledningen.

Leiph Berggren
Nicke Grahn

Nyhetsblad 19

Anders Schüllerqvist — Wed, 24 Feb 2010 10:02:27 +0100

Gröna Liberaler

Nyhetsbrev nr 19 från Gröna Liberaler i Stockholms län - 24 februari 2010

Använd länken http://www.gronaliberaler.se/nyhetsbrev , om inte redigeringen i ditt utskick ser bra ut.
Debattera miljö och klimat på http://www.gronaliberaler.se eller på
Facebook med länken http://www.facebook.com/pages/Grona-Liberaler/101880422868 .
Sänd synpunkter till redaktören på red.sthlm@gronaliberaler.se.

I detta nummer bland annat:

    •   Distribuera gärna bladet vidare. Folkpartiet behöver aktivare debatt
    • Ny miljö-logga från EU och nya krav på el-produkter.
    •   Tummen upp för höghastighetståg från de flesta remissinstanserna.
    •   Självmål av Alliansen om uttagsskatt på vindkooperativ ?
    •   Ny tuff vidräkning med oppositionens energipolitik.
    • Lyft naturvården inom folkpartiet - krav från Anita Brodén.
    •   Ny funktion på vår debattsida - motioner, miljöprogram mm i egen databas.
    •   Årsmöte för Gröna Liberaler med spårbilspresentation.
    •   Delta i debatten på vår debattsida http://www.gronaliberaler.se
    •   Kalender, hjälp till Gröna Liberaler, liberala bloggar mm.

Distribuera gärna bladet vidare - behövs för en aktivare debatt

Vi har allför dålig distribution av vårt nyhetsblad. Gör oss en tjänst och distribuera bladet vidare. Kanske kan vi då höja aktiviteten på vår debattsida och förbättra Folkpartiets profil i miljö- och klimatfrågan.

Ny miljö-logga från EU

En ny miljömärkning har tagits fram av EU. Märkningen ersätter den gamla loggan för ekologiskt jordbruk och börjar gälla den 1 juli i år. Då blir det obligatoriskt för alla färdigförpackade ekologiska varor som tillverkas inom EU och som uppfyller märkningskraven. För importerade varor är märkningen frivillig. Vid sidan av den nya ekologgan är även andra märkningar tillåtna på privat, regionalt eller nationellt initiativ.

Tummen upp för höghastighetståg från de flesta remissinstanserna.

Från Naturvårdsverkets nyhetsblad, som i sin tur hänvisar till Ny Teknik saxar vi följande under rubriken "Remissinstanser ger tummen upp för snabbtåg":

Kommuner, landsting, universitet och företag – alla säger ja till höghastighetsbanor för snabba tåg. Däremot är flera tveksamma till att vara med och betala, visar remissvaren på en utredning regeringen skickat ut. Så gott som samtliga 170 remissinstanser till utredningen ”Höghastighetsbanor – ett samhällsbygge för stärkt utveckling och konkurrenskraft” säger ja till att bygga två banor som klarar en hastighet upp till 320 km/h.

Med höghastighetståg kan man, samtidigt som restiderna kortas radikalt, minska överbelastningen av andra järnvägsspår och dessa spår blir då tillgängliga för ökade godstransporter.

Inrikesflyget minskar kraftigt med kortare restider på tåg och snabbare tågförbindelser gör att bilresor kan bli tågresor istället. Genom dessa åtgärder kan koldioxidutsläppen från trafiken begränsas, vilket är nödvändigt för att vi skall nå våra långsiktiga utsläppsmål.

Denna positiva syn är i kontrast till en del debattörer, som hävdar att det t.ex. är billigare att effektivisera godstransporerna på annat sätt eller att man får mera klimatnytta om man investerar i s.k. CDM-projekt utomlands och då får utsläppsrätter. Men naturligtvis måste man som remissinstanserna göra en helhetsbedömning av denna kompletta infrastruktursatsning.

Folkpartiet har tidigare argumenterat för höghastighetståg och det bör vi fortsätta med.

Ett något längre inlägg finns på http://www.gronaliberaler.se/node/257 där det också finns ett antal länkar att studera. Debattera gärna denna fråga där.

Självmål av Alliansen om uttagsskatt på Vindkooperativ ?

Är det självmål i miljödebatten eller bra politik, att som Alliansen så enträget hävda att de miljöengagerade, som satsar egna pengar på att i kooperativ form bygga ett eget vindkraftverk, skall straffbeskattas med s.k. uttagsskatt. Många miljöengagerade att detta tyder på att Alliansens engagemang i klimatfrågan är begränsat.

Man talar, som i senaste riksdagsdebatten, om logik och rättvisa i skattesystemet och Anders Borg sa i debatten att om man tar bort uttagsskatten blir uttag av el skattefritt för andelsägare. En sanning med stor modifikation, eftersom en andelsägare i ett vindkooperativ först betalar inkomstskatt för att spara ihop till sin andel och sedan betalar energiskatt, moms och elcertifikatavgift, som kan betraktas som en skatt, på sitt uttag av el och ovanpå allt detta alltså en uttagsskatt. Denna politik verkar bara ge oppositionen onödiga argument.

De väljare man vinner med denna skattehöjarpolitik torde vara lätt räknade. Debattera gärna detta på http://www.gronaliberaler.se/node/258 där det finns ett lite längre inlägg.

Ny tuff vidräkning med oppositionens energipolitik i Hamiltons Blandning.

I två Hamiltons Blandningar från 13 och 22 februari, precis som tidigare i blandningen från 31 januari, analyseras oppositionens energipolitik. Avskaffas, som Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill, kärnkraften går vi mörkare tider till mötes och arbetslösheten ökar och dessutom kommer utsläppen av koldioxid att öka.

Slutsatsen är att oppositionens energipolitik är ogenomförbar. Oppositionen är alltså inget regeringsdugligt alternativ .

Läs Hamiltons båda inlägg och debattera på http://www.gronaliberaler.se/node/254

Lyft naturvården inom Folkpartiet - krav av Anita Brodén i NU-artikel

Ensidig energipolitik har dominerat Folkpartiets miljöpolitik alltför länge, tycker Anita Brodén i en lång intervju i nr 6 2010 av tidningen NU. Hon kräver nu ett omtag. Det har hon alla möjligheter att få till stånd eftersom hon skall leda framtagandet av en ny miljö- och naturvårdsplattform för Folkpartiet inför valrörelsen. Vi önskar Anita lycka till i detta viktiga arbete.

Se hela Anitas inlägg och debattera på http://www.gronaliberaler.se/node/255

Ny funktion på vår debattsida - motioner, miljöprogram mm i egen databas.

Vi kommer successivt att bygga upp en databas med motioner, partiprogram och andra politiska rapporter på vår debattsida. Man hittar denna funktion överst på www.gronaliberaler.se . I skrivande stund är inte alla program på denna plats helt aktuella. Det kommer i databasen att vara möjligt att direkt kommentera programmet/rapporten/motionen. Ett alternativ är naturligtvis alltid att starta ett nytt debattämne.

Årsmöte för Gröna Liberaler i Stockholms län med spårbilspresentation

På Gröna Liberaler i Stockholms läns årsmöte 23 mars startar vi 18:30 med en presentation av spårbilstekniken. Med Göran Tegnér, spårbilsexpert och konsult på WSP och folkpartist från Lidingö som huvudtalare, presenteras denna intressanta teknik.
Deltar gör också Hans Lindqvist från Värmdö, ordförande i nätverket KOMPASS, kommuner som satsar på spårbilar.

Anmälan på http://www.gronaliberaler.se/node/205. Lokal kommer senare att annonseras på denna webb-plats och i Gröna Liberalers nyhetsblad. Väl mött 23 mars.

Earth Hour - 27 mars 2010 kl 20:30

Lördagen den 27 mars 2010 klockan 20.30 genomförs världens största klimatmanifestation i WWF:s regi. Genom en enkel handling – att släcka ljuset under en timme – visar du ditt stöd för klimatet och uppmanar samtidigt världens makthavare att agera i klimatfrågan. Se: http://www.wwf.se/v/klimat/earth-hour/1196404-earth-hour-2010-startsida .

Delta i debatten på vår debattsida - www.gronaliberaler.se

Vi får ständigt nya inlägg på vår debattsida http://www.gronaliberaler.se . Vill man snabbt få en överblick över alla inlägg och kommentarer på vår debattsida - gå in med adressen http://www.gronaliberaler.se/tracker. Man hittar också denna länk längst ner på alla sidor i debattsystemet. Lägg in dina egna synpunkter genom en kommentar eller ett helt nytt inlägg

Liberala bloggar med miljö- och klimatinnehåll

Många liberaler bloggar på olika ställen. Här är några adresser där man kan se vad liberaler tycker i miljö- och klimatfrågor, http://www.anitabrodensblogg.blogspot.com/ , http://www.karlsbro.blogspot.com/ , http://www.hamiltonsblandning.blogspot.com/ ,
http://www.uppsalainitiativet.blogspot.com/

Ge gärna redaktören tips på andra bloggar vi borde referera till, med ett e-mail till red.sthlm@gronaliberaler.se

Gröna Liberaler behöver din hjälp

Vi i Gröna Liberaler i Stockholms län behöver din hjälp. Vi är alldeles för få aktiva. Just ditt engagemang behövs. Kontakta Leiph Berggren på leiph.berggren@liberal.se, eller kom på vårt årsmöte 23 mars.

Kalendarium

Följande aktiviteter finns (sänd gärna tips om evenemang till red.sthlm@gronaliberaler.se):

  •   3 mars - Liberala Klubben kl. 18:30-20:30 - Måste vi sluta åka bil för att rädda miljön
• 13-14 mars. Diskussion om kommunalt miljöprogram vid Kommunala Riksmötet i Västerås
  •   16 mars kl. 09.00 - 16.00 - Seminarium om risker med GMO
• 23 mars kl. 18:30 - Årsmöte för Gröna Liberaler i Stockholms län, lokal meddelas senare
  •   27 mars kl. 20:30 - Earth hour.
•   20 april kl. 18:30 - Seminarium om kommunalt miljöprogram, Anna Whitlock.

Information och i vissa fall anmälan på http://www.gronaliberaler.se/arrangemang eller http://www.gronaliberaler.se/tips

Vill du prenumerera på kommande blad - sänd ett mail till red.sthlm@gronaliberaler.se
Gröna Liberaler i Stockholms Län se: http://gronaliberaler.se/organisation - Samordnare : Leiph Berggren
Redaktionskommitté: Leiph Berggren, Anders Schüllerqvist och Lennart Fremling

Redaktör och ansvarig utgivare Anders Schüllerqvist red.sthlm@gronaliberaler.se

Självmål av Alliansen om uttagsskatt på Vindkooperativ ?

Anders Schüllerqvist — Tue, 23 Feb 2010 16:07:43 +0100

Självmål av Alliansen om uttagsskatt på Vindkooperativ ?

Är det självmål i miljödebatten eller bra politik, att som Alliansen så enträget hävda att de miljöengagerade, som satsar egna pengar på att, i kooperativ form, bygga ett eget vindkraftverk, skall straffbeskattas med s.k. uttagsskatt. Många miljöengagerade tycker att detta visar att Alliansens engagemang i klimatfrågan är begränsat.

Man talar, som i senaste riksdagsdebatten, om logik och rättvisa i skattesystemet och Anders Borg sa i riksdagsdebatten att om man tar bort uttagsskatten, blir uttag av el skattefritt för andelsägare. En sanning med stor modifikation, eftersom en andelsägare i ett vindkooperativ först betalar inkomstskatt för att spara ihop till sin andel i vindkraftverket och sedan betalar energiskatt, moms och elcertifkatavgift, som också kan betraktas som en skatt, på sitt uttag av el och ovanpå allt detta alltså också en uttagsskatt.

Mycket trist, eftersom detta helt i onödan ger oppositionen argument. I andra sammanhan talar Alliansen hela tiden om att med hjälp av styrmedel skall individer och företag engagera sig positivt i miljöarbetet. Här är det i stället omvända styrmedel - dvs straffskatt som gäller. En liknande straffskatt skulle kunna införas på bostadsrätter, eftersom månadsavgiften ju är lägre än motsvarande hyra. Men, säger vän av ordning , jag har ju också betalat flera miljoner för min lägenhet. Just det, när det gäller uttagsskatt på vindkooperativ bryr man (d.v.s. skatteverket) sig inte om att andelsägare satsat massor av egna pengar i att bygga själva verket. Räntan på dessa pengar skall inte räknas med då uttagsskatten beräknas.

De väljare man vinner med denna skattehöjarpolitik torde vara lätt räknade. Debattera gärna detta här med en egen kommentar.

Tummen upp för Höghastighetståg från de flesta remissinstanserna

Webb-redaktören — Tue, 23 Feb 2010 15:21:24 +0100

Inlägg i nyhetsblad 19, som utkommer snart. Inlägget här något längre än i nyhetsbladet.

Tummen upp för höghastighetståg från de flesta remissinstanserna.

Från Naturvårdsverkets nyhetsblad, som i sin tur hänvisar till Ny Teknik saxar vi följande under rubriken "Remissinstanser ger tummen upp för snabbtåg":

Kommuner, landsting, universitet och företag – alla säger ja till höghastighetsbanor för snabba tåg. Däremot är flera tveksamma till att vara med och betala, visar remissvaren på en utredning regeringen skickat ut. Så gott som samtliga 170 remissinstanser till utredningen ”Höghastighetsbanor – ett samhällsbygge för stärkt utveckling och konkurrenskraft” säger ja till att bygga två banor som klarar en hastighet upp till 320 km/h.

Med höghastighetståg kan man samtidigt som restiderna kortas radikalt, minska överbelastningen av andra järnvägsspår och dessa spår blir då tillgängliga för ökade godstransporter. Inrikesflyget minskar kraftigt med kortare restider på tåg och snabbare tågförbindelser gör att bilresor kan bli tågresor istället. Genom dessa effekter kan koldioxidutsläppen från trafiken begränsas, vilket är nödvändigt för att vi skall nå våra långsiktiga utsläppsmål. Dessutom medför dessa planerade höghastighetslinjer, som koppar samman Stockholm, Göteborg, Malmö och "fjärde storstaden" Norrköping/Linköping och flygplatserna Arlanda, Skavsta, Landvetter och Kastrup, ett transportsystem som ger snabbare och effektivare resande och ökad konkurrenskraft till Sverige. Så kallad regionförstoring gynnas av detta nya transportsystem. Enligt KTH:s trafikforskning är det stor korrelation mellan kortare restid och övergång från flyg till tåg. Motsvarande gäller med stor säkerhet vad gäller övergång från bil till tåg.

Denna positiva syn på höghastighetståg är i kontrast till en del debattörer, som gör en mer begränsad och betydligt kortsiktigare analys, och därför hävdar att det t.ex är billigare att effektivisera godstransporerna på annat sätt eller att man får mera klimatnytta om man investerar i s.k CDM-projekt utomlands och då får utsläppsrätter. Men naturligtvis måste man som remissinstanserna göra en helhetsbedömning av denna kompletta infrastruktursatsning som är mycket långsiktig och inte kan jämföras med en kortsiktig investering.

Om man i mitten av 1800-talet då järnvägarna började byggas velat göra en kortsiktig optimering av resureserna skulle man, i stället för att investera i dyra spårbyggen, skaffat ett antal extra hästdroskor för att öka transportkapaciteten. Så här i efterskott kan man konstatera att det var bra att 1800 talets politiker inte valde den modellen. På samma sätt torde människor i Sveriga år 2050 förbanna dagens politiker om man inte nu går vidare med planerna på höghastighetståg.

Folkpartiet har tidigare argumenterat för höghastighetståg och det bör vi fortsätta med.

Debattera gärna denna fråga här genom en egen kommentar.

Ny Teknik: http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/jarnvag/article708937.ece

Regeringens sammanställning http://www.regeringen.se/content/1/c6/13/81/51/1660d3f5.pdf

Alla remisssvar : http://www.regeringen.se/sb/d/12369 Utredningen: http://www.regeringen.se/sb/d/11344/a/131495

Lyft naturvården - intervju med Anita Brodén i NU 6/10

Tidningen NU — Sat, 20 Feb 2010 21:56:30 +0100

Lyft naturvården - En intervju av Anita Brodén i NU 6/10 skriven av Jan Fröman

Ensidig energipolitik har dominerat Folkpartiet miljöpolitik alldeles för länge. Nu har vi chansen att göra ett omtag. Det säger Anita Brodén, riksdagsledamot och ledamot av miljö- och jordbruksutskottet som ska leda framtagandet av en ny miljö- och naturplattsform till valrörelsen.

I torsdags utsåg Folkpartiets partiledning en rad grupper som ska ta fram plattformar inför valet. En av dem leds av Anita Brodén och ska ta fram en ny miljö- och naturplattsform.

Att vi särskilt har poängterat naturfrågorna är ingen slump, säger Anita Brodén. Folkpartiet kan inte leva sin fantastiska historia när det gäller naturvårdsfrågor. Den går 100 år tillbaka i tiden, bland annat var det ju liberaler som bildade Svenska Naturskyddsföreningen. Historien är viktig och vi ska ta den som avstamp, men vi måste visa att vi är trovärdiga framåt också.

Anita Brodén är kritisk till att Folkpartiets miljöpolitik i så stor utsträckning har handlat om energifrågor de senaste decennierna. På 1980-talet hade naturvårdsfrågorna en helt annat plats i politiken, nu förknippas partiet väldigt mycket med satsningarna på kärnkraft.

Energin är en del av miljöpolitiken, Folkpartiets kamp för de outbyggda älvarna och älvsträckorna måste naturligtvis också synas i den nya plattformen, säger Anita Brodén. Men vi måste också föra in andra värden.

Framför allt tänker hon på den biologiska mångfalden och havsmiljöfrågorna. 2010 är inte bara valår i Sverige, det är också utsett till biodiversitetsår, alltså ett år då den biologiska mångfalden särskilt ska uppmärksammas.

Vi måste skydda miljöer som är viktiga för den biologiska mångfalden. Handlar ofta om våtmarksområden, även outbyggda älvsträckor. De senaste decennierna har vi förlorat tusentals arter på grund av människans påverkan. Till det kommer de arter som försvinner av mera naturliga skäl.

Naturvårdsfrågorna har flera dimensioner, de finns både internationellt och nationellt. På det internationella planet vill Anita Brodén arbeta för att Arktis ska skyddas som ett marint reservat, att EU-länderna slutar med rovfisket utanför Västsaharas kust och ett gemensamt pantsystem för förpackningar i hela EU.

Här hemma nämner hon att Hoburgs bankar bör bli marint reservat, framför allt för fågellivet. Hon vill också underlätta för och synliggöra ekosystemtjänster.

Vi måste till exempel satsa på bin, de gör en fantasisk nytta. En rapsskörd blir 28 procent högre om det finns bikupor i närheten. Filtrering av vatten är ett annat exempel.

Ekosystemtjänsterna måste med i samhällsplaneringen på ett helt annat sätt i framtiden.

De fjällnära skogarna var en stor fråga för Folkpartiet på 80-talet, den är fortfarande aktuell, anser Anita Brodén.

Jag tycker att staten ska använda Sveaskog på ett smartare sätt. Det är ytterst tveksamt om bolaget ska vara vinstdrivande, bättre då att använda skogen som utbytesskog eller pilotmarkområden.

I den aktuella men även kontroversiella rovdjursfrågan står Anita Brodén bakom riksdagsbeslutet men hoppas också att den utvärdering som görs efter årets licensjakt på varg så kan det behöva göras justeringar.

-Det viktigaste när det gäller vargen är nu annars att vi snabbt klarar av att plantera in nya individer.

En viktig del av miljöpolitiken är att göra naturen tillgänglig för fler. Anita Brodén vill gärna utnyttja friluftsorganisationerna i Sverige bättre, här finns mer än två miljoner medlemmar som utgör en enorm potential. Hon tycker också att man kan värdera behovet av naturreservat och nationalparker annorlunda.

-Vi ska kanske inte ensidigt sträva efter att ständigt få nya reservat. De miljöer som behöver skyddas ska naturligtvis skyddas, men det finns också mycket som redan är skyddat som kan göras mer tillgängligt.

-Vi har nyligen fått veta att Kosters naturum kommer att bli försenat, sådant är synd, att visa upp naturen är oerhört viktigt.

Miljö- och naturvårdsgruppen kommer att få konkreta direktiv från partiledningen men Anita Brodén känner att gruppen inte bara har stor frihet att komma med konkreta förslag, det förväntas också av henne.

-Vi kan vara tuffa och frimodiga och kommer att få uppbackning för det.

En sak är hon dock redan helt klar över, Folkpartiet behöver lyfta fram naturvårdsfrågorna i sin miljöpolitik, de kommer också att få utrymme i valrörelsen.

-Den biologiska mångfalden har liberaler alltid stått bakom, det ska vi också göra. Själv har jag bestämt mig för att ge den ett ansikte i den svartfläckiga blåvingen. Den är starkt hotat i Sverige. Att rädda den är en utmärkt symbol för en liberal miljöpolitik.

text Jan Fröman

Utan kärnkraft ökar koldioxidutsläppen - Hamiltons Blandning 13/2 och 22/2 2010

Webb-redaktören — Fri, 19 Feb 2010 22:24:51 +0100

Två inlägg i Hamiltons Blandning från 13/2 och 22/2

Extrem kyla och elpriserna rusar. Vilka är de politiska slutsatserna?

Elpriset och el-efterfrågan går mot nya rekord i den extrema kyla som råder. Priset per kilowattimme var uppe i 13:80 kronor den 22/2 på den nordiska elbörsen Nordpool. Orsaken till de höga priserna är kylan.

Vad är de politiska slutsatserna av detta? Enligt min mening, som utvecklas nedan, är oppositionens el-politik ogenomförbar. Enbart på den grund som el-politiken utgör är därför oppositionen inte regeringsduglig. Landet måste ha en regering som har respekt för problemet att säkra en infrastruktur för vår försörjning med elektricitet, nu och i framtiden.

Ta miljöpartiet! Partiet vill inte bara ingå i en kommande regering utan det vill också "snabbt och med början omedelbart" stänga samtliga landets reaktorer (citatet från MP:s partiprogram), som idag står för ca 47 procent av elproduktionen. Partiet är, liksom vänsterpartiet, även emot all uppgradering av dagens reaktorer till högre kapacitet. "Om det uppstår brist på el [när kärnkraften läggs ned] bör detta lösas genom import av grön el", skriver miljöpartiet vidare.

Förlåt, men hur då importera? Och varifrån? De tre oppositionspartierna säger samfällt nej till investeringar i nya elkablar till vår omvärld. Så hur ska t ex MP:s "gröna" el kunna importeras om det inte finns kablar? Och framför allt - hur skulle "grön el" från andra länder produceras i tillräcklig mängd, och med den kontinuitet i exporten till Sverige som måste gälla?

Därtill får elkonsumenterna med oppositionens energipolitik betala väsentligt högre elpriser. Miljöpartiet erkänner den prisökningen utan förbehåll: Högre elpriser är bra!

(Är det inte dags att sluta att gulla med Maria Wetterstrand och miljöpartiet, och återgå till en normal professionell bevakning av partiets politik?)

Oppositionens el-politik skulle under framtida vintrar väsentligt öka risken för el-brist - som i sin tur framtvingar ransonering av el. Frågan är vilka elkunder det är oppositionen avser ransonera bort i det läget. Är det villaägare, basindustrierna eller Mälardalen? Några kunder måste ju kopplas bort vid sträng och ihållande kyla i kombination med snabbt nedlagd kärnkraft.

När det råder sträng kyla i Sverige är det säkert kallt också i våra grannländer. Det blir då både ett moraliskt och ekonomiskt problem att kräva minskad inhemsk elanvändning till förmån för elexport till Sverige. Om t ex upplägget att importera "grönt" i fysisk mening skulle gå att förverkliga med kablar, innebär det ändå att när ett grannlands el som bäst behövs hemma, för t ex uppvärmning, ska den elen istället överbjudas prismässigt av svenska köpare och på så sätt frigöras för export till Sverige.

Ställd inför ny information är det inte fel att byta åsikt. Men det gör inte oppositionen när det gäller kärnkraft. De tänker likadant som på 1970-talet. Trots att klimathotet är det viktigare för oppositionen att stoppa kärnkraften i Sverige än att bromsa ökningen av koldioxid i atmosfären.

Sveriges reaktorer åldras och måste tas ur drift med början på 2020-talet. Eftersom det tar 12-15 år, minst, att få en ny reaktor i produktion, måste beslut tas under nästa mandatperiod 2010 till 2014 om nya reaktorer. Nuvarande reaktorer bör inte heller köras på övertid eftersom nya reaktorer är säkrare i sin grundkonstruktion än dagens.

Oppositionens politik innebär alltså inte bara ökad risk för el-brist, högre elpriser och större utsläpp av växthusgaser, utan också ett beroende av importerad el, t ex baserad på rysk fossilgas eller finsk kärnkraft.

Carl B Hamilton, ordförande i riksdagens näringsutskott, och energipolitisk talesman (FP).

___________________________________________________________________________________

Inlägg i Hamiltons Blandning 13/2

(Publicerad i Sydsvenskan den 11 februari 2010)

Miljöpartiets argumentation kring kärnkraften låter precis som på 70-talet, skriver Carl B Hamilton (FP), ordförande i riksdagens näringsutskott.

Kylan har nu dominerat Sverige i många veckor. Det har aktualiserat frågor till oppositionen om Sveriges elförsörjning, om stigande elpriser och risken för återkommande strömavbrott. Oppositionen garanterar nämligen inför valet att kärnkraften skall stängas ned, och att inga nya reaktorer ska ersätta dagens reaktorer när de faller för åldersstrecket om 10-15 år.

Miljöpartiet (MP) vill, som jag skrev på Aktuella frågor (31.1), gå tuffast fram och vill enligt sitt partiprogram lägga ned kärnkraften "snabbt och med början omedelbart", och om elbrist hotar vill MP "importera grön el" trots att partiet säger nej till nya elkablar till vår omvärld.

Klimatfrågan aktualiseras också i högsta grad av oppositionens nedläggningslöfte. Kärnkraftsel är koldioxidfri och den står idag för nära hälften av all el som produceras i Sverige. Det är för Folkpartiet otänkbart av klimatskäl att ersätta kärnkraftsel med importerad kol- eller fossilgasbaserad el. Precis det blir dock ofrånkomligt om kärnkraften på MP-vis läggs ned "snabbt och med början omedelbart".

Miljöpartisten Karin Svensson Smith väljer i sin replik (den 5.2) att tala om allt annat än kärnan i MP:s energipolitik. Istället för att illa fäkta flyr Svensson Smith till utläggningar om 70-talets energidrömmar, Mats Odells säljplaner, fler elpatroner, franska subventioner, Vattenfalls kostnader och så vidare. Hennes disparata argumentation stärker slutsatsen att oppositionens energipolitik inte bara spretar utan är ogenomförbar.

Två viktiga aspekter i energipolitiken har tillkommit sedan Svensson Smiths ljuva 70-tal. För det första: klimathotet. Det diskuterades inte ens då, och det är naturligtvis en avgörande förändring i beslutsunderlaget.

Ställd inför ny information är det inte fel att byta åsikt. Men det gör inte Svensson Smith och MP. De tänker likadant nu som på 70-talet om kärnkraft. Klimathotet är akut, men Svensson Smith nämner det inte. Det tycks vara viktigare för MP att stoppa kärnkraften i Sverige än att bromsa ökningen av koldioxid i atmosfären.

För FP är det precis tvärtom. Vi har tagit till oss ny information, tar klimathotet på allvar, och agerar därefter.

För det andra: Sveriges reaktorer åldras och måste tas ur drift med början på 2020-talet. Eftersom det tar 12-15 år, minst, att få en ny reaktor i produktion måste beslut om nya reaktorer tas under nästa mandatperiod. Om inte, ja då försvinner nära hälften av elproduktionen automatiskt från nätet. Nuvarande reaktorer bör inte heller köras på övertid eftersom nya generationer reaktorer är betydligt säkrare än dagens.

Oppositionens energipolitik är ogenomförbar. Därmed är oppositionen inte heller ett regeringsdugligt alternativ. Svensson Smiths replik illustrerar oförmågan.